荷蘭因地緣政治風險將黃金移出北美

荷蘭將約86噸、價值超過100億歐元的黃金從北美運往倫敦，理由是"地緣政治動盪加劇"以及希望"加強危機應對準備。"

該國加入了越來越多將黃金從美國轉移出去以降低 交易對手風險的國家行列。

根據荷蘭銀行（DNB）的一份聲明，該行出售了存放在紐約的59噸黃金，並用所得資金在倫敦購買了"符合國際市場標準的黃金。" 該行還將超過27噸黃金從美國和加拿大實體運至澤斯特，同時將類似數量的黃金從澤斯特轉運至倫敦，以避免金條重熔。

"將買賣和實體運輸流程結合起來，使DNB能夠分散與如此複雜的實體黃金遷移操作相關的風險，同時也確保了效率和成本意識。"

聲明稱，此次操作也服務於危機準備。

"此外，如果未來潛在危機期間需要再次遷移，而由於當時的情況，兩種方式中的一種無法實施，那麼兩種方法的經驗都將派上用場。這也符合DNB加強危機應對準備的努力。"

荷蘭的黃金儲備為612.4噸。根據DNB的數據，約18%的黃金仍存放在美國，另有18%存放在加拿大。如今，32%的黃金儲備存放在倫敦，31%存放在本國境內。

根據DNB的聲明，很明顯，對黃金獲取渠道的擔憂是此次轉移的主要原因。

"存放在英格蘭銀行的黃金必須符合現代國際貿易標準，被視為全球最易交易的黃金，因此在危機情況下將最容易供DNB使用。存放在紐約和渥太華的黃金在這種情況下無法如此迅速和直接地動用。"

更廣泛的趨勢：我們不信任美國

值得注意的是，像荷蘭這樣歷史上關係友好的國家，正開始將美國視為政治風險。

正如金融時報報導的那樣，"此次轉移源於歐洲政界人士和納稅人遊說團體呼籲將黃金儲備從美國運回本國，他們警告稱，在跨大西洋緊張局勢加劇之際，唐納德-特朗普總統領導下不可靠的美國政府可能會扣押這些黃金。"

法國今年早些時候完成了一項黃金回運項目。法國央行（BdF）清倉了存放在紐約的"非標準"黃金條，這些金條的純度和規格各不相同。該央行用所得資金購買了符合國際儲備標準、在重量、純度和認證方面均達標的新金條。可以把這理解為用"雜銀"換成純度為 .999 的銀幣。

升級後的黃金將繼續安全地保留在法國境內。

當時，Metals Focus 高級分析師梁俊璐表示，這些黃金流動表明，各國央行正在重新評估黃金在儲備管理中的作用。

"在一些國家，國內政治因素進一步強化了將黃金持有量遷回本土附近的呼聲。"

德國政界人士也一直在呼籲黃金回運，且橫跨政治光譜。德國央行於 2013 年將一半黃金運回國內，把 674 噸黃金從巴黎和紐約運回德國。然而，德國央行仍將約三分之一的黃金存放在紐約金庫中。

今年早些時候，德國知名經濟學家、前德國央行研究主管 Emanuel Mönch 表示，將黃金儲備存放在紐約"風險太大"。

"鑑於當前地緣政治形勢，將如此多的黃金存放在美國似乎存在風險。為了增強相對於美國的戰略獨立性，德國央行因此最好考慮將黃金回運。"

印度是另一個積極回運黃金的國家。2024 年春季，印度儲備銀行將 100 噸黃金運回國內，從英國的金庫中將其回運。過去六個月裡，印度央行又回運了 104 噸。

根據外匯儲備管理數據，印度目前約有 880.52 噸黃金儲備中的 680 噸（77%）存放在本國境內。另有約 197.67 噸仍存放在英國央行和國際清算銀行的金庫中。 

據《印度經濟時報》報導，美國對美元的"武器化"是推動黃金回運的關鍵因素之一，尤其是俄羅斯入侵烏克蘭後西方國家對其實施的嚴厲制裁，以及阿富汗儲備被西方國家凍結。

"這些事件涉及七國集團國家限制主權資產的獲取，已經重塑了各國央行對託管的看法。"

根據世界黃金協會的調查，英國央行仍然是最受歡迎的海外黃金存放地點。57%的受訪央行表示其在英國持有部分黃金，低於去年的 64%。

國內金庫是第二受歡迎的選擇，49%的受訪者表示更傾向於這一選項。

至少持有部分黃金於紐約的央行數量也有所下降，從去年的 17%降至 14%，此前荷蘭已將部分黃金撤出紐約。