西班牙正在考慮是否應將其黃金從美國運回

隨著許多國家將黃金運回本土，西班牙會怎麼做？

一些人呼籲西班牙央行效仿荷蘭和法國，將其黃金運回國內。

荷蘭最近將 86 噸黃金從北美運回更靠近本土的倫敦，理由是"地緣政治動盪加劇"，以及希望"加強危機應對準備"。

與此同時，法國今年早些時候完成了一項黃金回運項目。法國央行（BdF）清理了存放在紐約的"非標準"黃金條，這些金條的純度和規格各不相同。該央行用所得資金購買了符合國際儲備標準、在重量、純度和認證方面均達標的新金條。

西班牙央行持有約 289 噸黃金。這是歐盟國家中第六大黃金儲備。

西班牙央行以保密為由，拒絕披露其在紐約持有多少黃金，也拒絕就轉移計劃發表評論。

向《國家報》（El País）匿名透露消息的人士表示，西班牙大部分黃金都保存在西班牙境內，存放在美國的數量可能很少。

儘管如此，要求將黃金運回國內的呼聲正日益高漲。

Instituto de Estudios Bursátiles（IEB）教授路易斯-加爾維亞（Luis Garvía）告訴《國家報》，將黃金運回國內不應被視為一項"民族主義"政策。

"將黃金運回西班牙不會是一種主權主義姿態；它將成為歐盟戰略自主框架的一部分。"

正如《國家報》所指出的，美元武器化以及對黃金可能被沒收的擔憂不斷加劇，推動了這場回運運動。

"主要原因不僅僅是美國總統唐納德-特朗普引發的不信任。2022 年，作為針對烏克蘭入侵而實施的制裁計劃的一部分，俄羅斯海外資產被凍結，這讓不結盟國家敲響了警鐘。"

印度是另一個積極將黃金運回本國的國家。2024年春季，印度儲備銀行將100噸黃金運回國內，從英國的金庫中將其運回。過去六個月裡，印度央行又運回了104噸黃金。據《印度經濟時報》報道，美國將美元武器化是關鍵因素之一，尤其是在俄羅斯入侵烏克蘭後對其實施的嚴厲制裁，以及西方國家凍結阿富汗儲備。

"這些事件涉及G7國家限制主權資產的獲取，已經重塑了各國央行對託管的看法。"

荷蘭將部分黃金轉移到了倫敦，但正如《國家報》報道的那樣，這也可能不是一個安全的選擇。報道稱，委內瑞拉曾試圖將存放在倫敦的黃金運回國內；然而，英國拒絕釋放這些黃金，稱其不承認加拉加斯的貨幣當局。

"倫敦是全球最大的黃金交易中心之一，這使得儲備具有很強的流動性。但在威權主義抬頭之際，這種即時性已不再那麼具有吸引力。"

西班牙並不是唯一一個在黃金存放問題上糾結的國家。

德國政界跨越政治光譜的政治人物也曾呼籲將黃金運回國內。德國央行於2013年將一半黃金運回本國，把674噸黃金從巴黎和紐約運回德國。然而，德國央行仍將約三分之一的黃金存放在紐約金庫中。

今年早些時候，德國知名經濟學家、前德國央行研究主管Emanuel Mönch表示，將黃金儲備存放在紐約"風險太高"。

"鑑於當前的地緣政治局勢，將如此多的黃金存放在美國似乎存在風險。為了增強相對於美國的戰略獨立性，德國央行因此最好考慮將黃金運回國內。"

意大利也有不少聲音呼籲將黃金運回國內。

根據世界黃金協會2023年的一項調查，鑑於美國和其他西方國家在俄羅斯入侵烏克蘭後凍結了其6500億美元黃金和外匯儲備中的近一半，"相當大一部分"央行對潛在制裁表示擔憂。根據WGC的數據，受訪銀行中有68%表示計劃將黃金儲備保留在本國境內，高於2020年的50%。

一位匿名央行官員告訴路透社："我們確實曾把黃金存放在倫敦……但現在我們已將其轉回本國，作為避險資產持有，並確保其安全。"

這一黃金回流趨勢凸顯了持有不受交易對手風險影響的實物黃金的重要性。