石油：能源秩序分裂風險導致新的定價集團形成

荷蘭合作銀行（Rabobank）的RaboResearch團隊，由Michael Every和Joe DeLaura領導，認為伊朗戰爭可能加速從統一的石油市場向巴爾幹化定價集團的轉變。他們強調了能源和外匯市場碎片化的歷史先例，警告能源可能越來越多地通過地緣政治受限的供應鏈流動，並強調這是一種情景分析，而非正式預測。

從單一價格信條到能源集團

"無論美國在伊朗戰爭中勝負如何，能源供應鏈已經因此而發生變化，戰爭結束後可能會進一步顯著轉變——我們只是指出巴爾幹化是未來的風險之一。"

"因此，我們可能正走向一個能源不再是螢幕上可替代的數字、流向全球中立市場中出價最高者的世界，而是作為戰略資產，通過基於安全協議、支付貨幣和掉期額度的地緣政治受限供應鏈流動，就像20世紀大部分時間許多經濟體的情況，以及部分經濟體至今的狀況。"

"我們認為美國可能考慮的一個地緣戰略選項是停止精煉產品出口。此外，美國可能通過將關鍵能源生產商和煉油商納入一個封閉循環——類似蘇聯的COMECON集團——來應對長期能源危機，在該集團內它們可以享受充足廉價的能源，而其他國家則可能面臨更大規模的短缺和價格上漲風險。"

"NAPHTHA的能源優勢顯而易見，但出於國家安全原因，美國極不可能放棄日本、韓國和澳大利亞/新西蘭。即使包括這些淨能源赤字經濟體的集團，其石油需求和液化天然氣過剩大致平衡。"

"同樣，如果中國想為自己尋找新的人民幣能源‘組合’，則需要每天採購約1050萬桶原油。這大約是沙特和俄羅斯總產量的總和。"

（本文借助人工智慧工具創作，並由編輯審核。）

分享：信息推送

本頁面資訊包含前瞻性陳述，涉及風險和不確定性。本頁所介紹的市場和工具僅供參考，不應以任何方式被視為購買或出售這些資產的建議。在做任何投資決定之前，你都應該做充分的調查。FXStreet不以任何方式保證該資訊沒有錯誤、錯誤或重大錯報。它也不保證這些資料是及時的。在公開市場投資涉及很大的風險，包括損失全部或部分投資，以及精神上的痛苦。所有與投資有關的風險、損失和成本，包括本金的全部損失，均由您負責。本文僅代表作者個人觀點，並不代表FXStreet或其廣告商的官方政策或立場。作者不對本頁連結的資訊負責。

如果文章正文中沒有明確提到，在撰寫本文時，作者在本文中提到的任何股票中都沒有頭寸，也沒有與文中提到的任何公司有業務關係。除了FXStreet，作者沒有收到撰寫這篇文章的報酬。

FXStreet和作者不提供個性化的建議。作者對該資訊的準確性、完整性或適用性不作任何陳述。FXStreet和作者將不承擔任何錯誤，遺漏或任何損失，傷害或損害由此資訊及其顯示或使用引起的。錯誤和遺漏除外。本文作者和FXStreet並非註冊投資顧問，本文內容無意提供任何投資建議。