DeFi用戶在一次三明治攻擊中損失超過70萬美元USDC，專家建議這可能是洗錢行為

一名DeFi用戶在Uniswap交易所因三明治攻擊損失超過70萬美元。
該用戶將732,583 USDC兌換為USDT，但僅收到18,636 USDT。
專家推測該交易可能是洗錢計劃，因為資金的轉移方式引發了懷疑。

一名DeFi交易者在週三成為加密社區討論的焦點，因為他在Uniswap v3協議上因三明治攻擊損失了超過70萬美元的穩定幣。MEV機器人在六筆不同的交易中以100%的滑點攻擊了該交易者。

社區專家推測，由於每筆交易遵循的模式，這些交易可能是洗錢嘗試。

DeFi交易者在Uniswap上因三明治攻擊損失資金

一名未知的DeFi交易者在嘗試在Uniswap流動性池上進行兌換時引起了加密社區成員的關注。

該用戶嘗試將732,583 USDC兌換為USDT，但在確認之前遭遇了三明治攻擊。用戶的資金在六筆不同的交易中被攔截，導致損失714K USDT。其中一筆221K USDC兌換USDT的交易導致損失216K USDT。

三明治攻擊是一種在DeFi交易中前置交易的策略。它涉及攻擊者利用區塊鏈的透明性，通過在用戶的大額訂單前後放置兩筆交易，從價格差中獲利。

該交易者使用了Uniswap v3流動性池，他將資金放入一個USDC–USDT池中，該池的資產總值超過3500萬美元。

DeFi研究創始人Michael Nadeau指出，該池的流動性被一個MEV機器人抽走，該機器人在用戶的交易之前進行了前置交易。攻擊者還向一位名為bobTheBuilder的匿名區塊構建者支付了20萬美元的小費，並在交易中獲利8千美元。

MEV機器人是旨在通過利用區塊鏈交易中的機會來最大化利潤的自動交易程序。

然而，該交易者似乎是攻擊的原因，因為在執行轉帳時使用了高滑點。

"這不是在Uniswap界面上完成的（該界面建議滑點）。這是通過舊的v3交換路由器完成的（而不是通用路由器）。看起來他們將這筆交易的滑點設置為100%。"Uniswap的氛圍策劃者Niko在X上的一條回覆中表示。

Uniswap Labs創始人Hayden Adams也在X上回應了幾條評論，表示攻擊可能是由於故障機器人或用戶界面不佳造成的。

Adams進一步指出，如果用戶設置了較低的滑點容忍度，就可以避免這次損失。

然而，交易的性質引發了人們的猜測，認為這可能是洗錢嘗試。一個主要原因是這些交易並不是通過Uniswap的前端界面進行的，該界面提供MEV保護和滑點設置選項。

此外，匿名的DefiLlama創始人Oxngmi在X上的一條帖子中指出，參與交易的地址是通過類似混合器的平台進行資助的。

此外，存入的資金來自另一個地址，該地址之前從Aave提取了資產，然後轉移到另一個地址。

"所以你有一堆一次性地址以奇怪的方式相互轉帳，這些方式很難被軟件追蹤。正常用戶會直接在地址之間轉移USDC。"Oxngmi補充道。

其他幾位市場參與者也表示，這些攻擊可能是故意的洗錢計劃。

分享：加密貨幣信息源

本頁面資訊包含前瞻性陳述，涉及風險和不確定性。本頁所介紹的市場和工具僅供參考，不應以任何方式被視為購買或出售這些資產的建議。在做任何投資決定之前，你都應該做充分的調查。FXStreet不以任何方式保證該資訊沒有錯誤、錯誤或重大錯報。它也不保證這些資料是及時的。在公開市場投資涉及很大的風險，包括損失全部或部分投資，以及精神上的痛苦。所有與投資有關的風險、損失和成本，包括本金的全部損失，均由您負責。本文僅代表作者個人觀點，並不代表FXStreet或其廣告商的官方政策或立場。作者不對本頁連結的資訊負責。

如果文章正文中沒有明確提到，在撰寫本文時，作者在本文中提到的任何股票中都沒有頭寸，也沒有與文中提到的任何公司有業務關係。除了FXStreet，作者沒有收到撰寫這篇文章的報酬。

FXStreet和作者不提供個性化的建議。作者對該資訊的準確性、完整性或適用性不作任何陳述。FXStreet和作者將不承擔任何錯誤，遺漏或任何損失，傷害或損害由此資訊及其顯示或使用引起的。錯誤和遺漏除外。本文作者和FXStreet並非註冊投資顧問，本文內容無意提供任何投資建議。